Freihandel vs. Schutzölle - Was ist das bessere Modell?

[Neu]

Auf dem Gebiet des DR leben etliche Völker, die nicht Deutsch als Muttersprache sprechen. War ja schon beim ersten Reich so, das weder heilig noch römisch noch ein Reich war. Weil diese etlichen Völker sich weder als Deutsche betrachten noch Deutsch nativ sprechen, müssen (nicht nur) die lokale Autonomie haben, sonst fliegt das alles gleich wieder auseinander bzw. entsteht gar nicht erst.

Oder anders gesagt, es wird keine Beitritte geben, wenn es nicht attraktiv ist beizutreten. Schweiz ist attraktiv, aber nimmt keine neuen Mitglieder mehr. Was ist einfacher, als eben das Schweizer Modell (Kantons- und Gemeindeautonomie) zu kopieren? Statt derzeit 16 Bundesländer würde die BRD dann 200-250 Kantone haben, ist alles machbar.

Ein attraktives Europa oder Deutschland würde ein Magnet für gutausgebildete werden. In die Schweiz ziehts viele - wegen der Attraktivität.

[-jmw-]

Es geht nicht darum meine Position zu übernehmen oder nicht, sondern darum dass bloßes Hinterfragen (Warum?), ohne selbst irgendetwas konkretes einzuführen, zu nichts führt und an jeder Stelle immer weiter getrieben werden kann.

Das Forum hier ist ungefähr zwei Minuten alt und Du willst im Grunde schon in die Detailplanungen einsteigen, kann das angehen?

[-jmw-]

Auf dem Gebiet des DR leben etliche Völker, die nicht Deutsch als Muttersprache sprechen. War ja schon beim ersten Reich so, das weder heilig noch römisch noch ein Reich war. Weil diese etlichen Völker sich weder als Deutsche betrachten noch Deutsch nativ sprechen, müssen (nicht nur) die lokale Autonomie haben, sonst fliegt das alles gleich wieder auseinander bzw. entsteht gar nicht erst.

Oder anders gesagt, es wird keine Beitritte geben, wenn es nicht attraktiv ist beizutreten. Schweiz ist attraktiv, aber nimmt keine neuen Mitglieder mehr. Was ist einfacher, als eben das Schweizer Modell (Kantons- und Gemeindeautonomie) zu kopieren? Statt derzeit 16 Bundesländer würde die BRD dann 200-250 Kantone haben, ist alles machbar.

Warum sollten wir "neue Mitglieder" wollen? Welche nicht-deutschsprachigen Regionen sollen denn eintreten wollen/müssen?

Und wo wir grad bei der Beitrittsfrage sind: Warum sollten denn eigentlich deutschsprachige Regionen dem beitreten wollen, was aus einer Sinn und Zweck dieses Forums entsprechenden politischen Umgestaltung der Bundesrepublik entstünde?

Welcher geistig gesunde Österreicher bspw. gäbe denn sein Land, seinen Staat auf, nur weil man hier mal wieder "Reich" heisst?

[-jmw-]

Ich schätze, dass z.B. der Umweltschutz - als im Grundgesetz verankert - keine grossen Spielräume bezüglich günstiger Energiepreise und damit kostengünstige Produktion zulassen, die ohne Schutzzölle auskommen können.

Pardon, das Forum hier heisst nicht ohne Grund "Zukunft des Deutschen Reiches". Mit dem Grundgesetz müssen wir also nicht rechnen, das gäbe es dann nicht mehr.

[Senator_74]

Warum sollten wir "neue Mitglieder" wollen? Welche nicht-deutschsprachigen Regionen sollen denn eintreten wollen/müssen?

Und wo wir grad bei der Beitrittsfrage sind: Warum sollten denn eigentlich deutschsprachige Regionen dem beitreten wollen, was aus einer Sinn und Zweck dieses Forums entsprechenden politischen Umgestaltung der Bundesrepublik entstünde?

Welcher geistig gesunde Österreicher bspw. gäbe denn sein Land, seinen Staat auf, nur weil man hier mal wieder "Reich" heisst?

Ich jedenfalls nicht.

[DonauDude]

Warum sollten wir "neue Mitglieder" wollen? Welche nicht-deutschsprachigen Regionen sollen denn eintreten wollen/müssen?

Und wo wir grad bei der Beitrittsfrage sind: Warum sollten denn eigentlich deutschsprachige Regionen dem beitreten wollen, was aus einer Sinn und Zweck dieses Forums entsprechenden politischen Umgestaltung der Bundesrepublik entstünde?

Welcher geistig gesunde Österreicher bspw. gäbe denn sein Land, seinen Staat auf, nur weil man hier mal wieder "Reich" heisst?

Das sollte erstmal gründlich durchdacht werden, was denn eigentlich das Ziel ist.

Gibt es unterschiedliche Ziele oder gibt es da Konsens?

[Gero]

Das Forum hier ist ungefähr zwei Minuten alt und Du willst im Grunde schon in die Detailplanungen einsteigen, kann das angehen?

Detailplanung würde ich das noch lange nicht nennen.

[-jmw-]

Das sollte erstmal gründlich durchdacht werden, was denn eigentlich das Ziel ist.

Gibt es unterschiedliche Ziele oder gibt es da Konsens?

Das Wort von einer Zukunft des Deutschen Reiches ist für mich nur als Wunsch der Abwicklung der Bundesrepublik als "Wachkoma" der Hitlerzeit lesbar; der Inhalt des Danach jenseits der Erhaltung und Entfaltung der Deutschen als Volk hingegen weitgehend unbestimmt.

[-jmw-]

Detailplanung würde ich das noch lange nicht nennen.

Ich hoffe, dass Du einen Ordner mit entsprechenden pfds nicht schon auf dem Rechner hast!

[Neu]

Pardon, das Forum hier heisst nicht ohne Grund "Zukunft des Deutschen Reiches". Mit dem Grundgesetz müssen wir also nicht rechnen, das gäbe es dann nicht mehr.

Diese Bundesrepublik hat in der Tat keine Zukunft mehr, und das Deutsche Reich existiert ja noch - so ein Gerichtsurteil eines BRD - Gerichtes. Da müsste ein Friedensvertrag mit den Alliierten her, und mit Russland könnte man sich einigen. Die haben die DDR freiwillig zurückgegeben.
Wenn man sich in Punkto Staatsverwaltung und Wirtschaft an das Schweizer System anlehnen würde, gäbe es bezüglich der Schweiz keinen Grund, Schutzzölle einzuführen. Im Gegenteil; hier könnte sich ein florierender Handel entwickeln; die Schweiz könnte über deutsche Häfen ihren Welthandel besser ausbauen, eine Win - Win - Situation. China und Russland wären ebenso begehrte Partner im Welthandel, zumal viele Steuersätze grundsätzlich passen würden. Bliebe der "Rest" der EU mit ihrer Hochsteuerpolitik; die würden an allen Ecken und Enden Schutzzölle aufbauen.
Letztendlich würde sich dieses Gebilde auch ganz andere Märkte suchen, wo man ganz ohne Repressalien arbeiten kann.